Nx vs. Turborepo: ¿Ecosistema Integrado o Motor de Tareas? La Decisión Clave para tu Monorepo
Introducción: El "Problema" del Monorepo
En el desarrollo de software moderno, los monorepos se han convertido en una solución estándar para gestionar la complejidad. Alojar múltiples aplicaciones y librerías en un solo repositorio ofrece ventajas innegables, aunque es una estrategia que debe sopesarse.
David (ダビッド )
Cuando te decides por un monorepo, este trae un dolor de cabeza que crece con el tiempo: la velocidad.
A medida que el proyecto se expande, los tiempos de build, test y linting se disparan. Tareas que antes tomaban segundos ahora tardan minutos (u horas). Aquí es donde entran en juego las herramientas de build systems modernas.
Hoy, dos titanes dominan esta conversación: Nx y Turborepo.
He ayudado a múltiples equipos a escalar sus proyectos y he lidiado con las consecuencias de elegir la herramienta incorrecta. La verdad es que una comparativa de features no cuenta toda la historia. Esta no es solo una decisión técnica; es una decisión filosófica sobre cómo quieres gestionar tu workspace y tu equipo.
En este artículo, no solo compararemos sus características, sino que analizaremos qué estás "comprando" realmente con cada una.
La Pregunta Fundamental: ¿Qué Estás Comprando?
Antes de ver las herramientas, debes decidir qué problema quieres resolver:
- ¿Estás comprando velocidad? ¿Quieres un motor de tareas minimalista que se añada a tu proyecto existente y haga que tus scripts vuelen, sin interponerse en tu camino?
- ¿Estás comprando un ecosistema? ¿Quieres una estructura completa que te guíe, te ofrezca generadores de código, fuerce reglas de arquitectura y te ayude a gestionar la complejidad a largo plazo, además de darte velocidad?
Tu respuesta a esta pregunta te inclinará casi instantáneamente hacia una de las dos soluciones.
🚀 Opción A: Turborepo (El Motor de F1)
Turborepo (adquirido por Vercel) es un motor de tareas de alto rendimiento. Su filosofía es el minimalismo y la velocidad pura.
Se enfoca en una sola cosa y la hace excepcionalmente bien: entender las dependencias de tus package.json scripts y ejecutar las tareas en paralelo, cacheando el resultado de forma agresiva.
Su configuración es simple, a menudo un único fichero turbo.json en la raíz, donde defines tus pipelines.
✅ Lo Bueno: El Argumento de la Velocidad
- Adopción en Minutos: Puedes añadir Turborepo a un monorepo existente (gestionado con pnpm, yarn, etc.) en menos de 10 minutos y ver mejoras de velocidad inmediatas.
- Minimalista (No Intrusivo): No te obliga a reestructurar tu proyecto. Sigue siendo "tu" monorepo; Turborepo solo se encarga de ejecutar los scripts definidos en tus
package.json. - Caché Remoto Sencillo: Se integra de forma nativa con Vercel para un caché remoto compartido, lo cual es oro puro para los pipelines de CI.
⛔ La Crítica: Velocidad Sin Dirección
Turborepo te da un coche increíblemente rápido, pero no te da un mapa ni un cinturón de seguridad.
Solo resuelve el problema de la velocidad de ejecución. No te ayuda con la arquitectura. No te impide crear dependencias circulares, ni te ofrece generadores para crear nuevos componentes de forma consistente, ni te da un visualizador del caos que puedes estar creando.
La responsabilidad de la arquitectura, la coherencia y las buenas prácticas recae 100% en la disciplina de tu equipo.
🛠️ Opción B: Nx (El Kit de Construcción)
Nx (de Nrwl) es un ecosistema de workspace integrado. La velocidad es solo una de sus características, no su único propósito.
La filosofía de Nx es que un monorepo saludable necesita más que velocidad: necesita estructura, consistencia y gobernanza. Te ofrece un conjunto de herramientas "opinionadas" para construir, probar y desplegar tu código.
✅ Lo Bueno: El Argumento de la Arquitectura
- Generadores de Código: Su punto más fuerte. Te permite generar aplicaciones, librerías y componentes con un solo comando, asegurando que todos sigan la misma estructura.
- Análisis de Dependencias (
affected): Nx entiende tu código a un nivel profundo. Puede ejecutar tareas (como tests) solo en los proyectos que han sido afectados por tus cambios. Esto es mucho más inteligente que un simple caché. - Límites de Módulos (Gobernanza): Para mí, su joya oculta. Nx te permite definir reglas de arquitectura. Por ejemplo: "La app
frontendno puede importar código directamente de la appbackend". Esto previene activamente la deuda técnica. - Visualización: Incluye un visualizador interactivo del grafo de dependencias de tu proyecto.
⛔ La Crítica: El Precio de la Opinión
Nx es "pesado" y "mágico". Su poder tiene un coste:
- Curva de Aprendizaje: Tienes que "comprar" la filosofía Nx. Requiere una configuración más compleja (múltiples
project.jsono configuración enpackage.json) y aprender su CLI. - Intrusivo: Migrar un proyecto existente a Nx es mucho más complejo que añadir Turborepo. Nx quiere gestionar tu workspace a su manera.
- Overhead Cognitivo: A veces, hacer algo simple que se sale de los generadores estándar puede ser frustrante si no entiendes cómo funciona "la magia" de Nx por debajo.
Comparativa Rápida: Nx vs. Turborepo
| Característica | 🚀 Turborepo | 🛠️ Nx |
|---|---|---|
| Propósito Principal | Ejecución de Tareas Rápida | Gestión de Workspace |
| Configuración | Minimalista (turbo.json) |
Detallada (nx.json, project.json) |
| Generación de Código | No | Sí (Extensivo, basado en plugins) |
| Reglas de Arquitectura | No | Sí (Límites de Módulos) |
| Visualización del Grafo | No | Sí (Interactivo) |
Comandos affected |
No (Solo caché) | Sí (Análisis profundo del grafo) |
| Curva de Adopción | Muy Baja | Media / Alta |
| Ideal para... | Acelerar proyectos existentes | Iniciar nuevos proyectos complejos |
El Veredicto: ¿Qué Debería Elegir?
Como ingeniero de software experimentado, mi respuesta siempre va más allá de la herramienta: "Depende de tus objetivos estratégicos y de equipo".
➡️ Deberías elegir Turborepo si...
- Tu problema principal (y quizás único) es que tu CI/CD y tus builds locales son lentos.
- Ya tienes un monorepo existente y no quieres hacer una migración costosa.
- Tienes un equipo senior y disciplinado que puede autogestionar la arquitectura sin necesidad de herramientas que la fuercen.
- Valoras el minimalismo y la flexibilidad por encima de las guías estructuradas.
➡️ Deberías elegir Nx si...
- Estás iniciando un proyecto nuevo y quieres una estructura sólida desde el día cero.
- Tu proyecto es grande, complejo y necesita una mantenibilidad a largo plazo.
- Tienes equipos de diferente seniority y necesitas herramientas que garanticen la consistencia y las buenas prácticas.
- Valoras la gobernanza arquitectónica (evitar el "código espagueti") tanto o más que la velocidad de ejecución.
Conclusión (El Consejo de The Dave Stack)
La elección entre Nx y Turborepo define la trayectoria de tu proyecto.
- Turborepo es una herramienta táctica que ofrece una victoria rápida e impresionante.
- Nx es una herramienta estratégica que requiere una inversión inicial, pero que paga dividendos en mantenibilidad y escalabilidad a largo plazo.
En The Dave Stack, el enfoque que quiero promover y compartir es el de construir un software que no solo funcione hoy, sino que sea sostenible mañana. Por eso, en la mayoría de los proyectos nuevos y complejos, tiendo a inclinarme por la gobernanza y la estructura que ofrece Nx. De hecho, para proyectos basados en TypeScript, Nx se ha convertido en mi herramienta de cabecera, como explico en detalle en mi artículo:
David (ダビッド )
Al fin y al cabo, la herramienta correcta es aquella que se alinea con tu estrategia de equipo y negocio.
Ahora te toca a ti: ¿Nx o Turborepo?
Has leído mi análisis, ahora quiero conocer el tuyo. ¿Qué herramienta usas en tu día a día y por qué? ¿Valoras más la gobernanza de Nx o la velocidad minimalista de Turborepo?
Comparte tu experiencia en los comentarios. El debate enriquece a toda la comunidad.